Tidskrift
Märken
Högsta utmärkelser
Jämför
Om oss
Hem
Compare
Piaggio Zip 50 2T 2009 vs. Piaggio Zip 50 4T E4 2020
Ural Ranger 2014 vs. Ural Gespann Classic 2006
Ural Ranger 2014
Ural Gespann Classic 2006
Loading...
Överblick - Ural Ranger 2014 vs Ural Gespann Classic 2006
Ural Ranger 2014
Ural Gespann Classic 2006
Tekniska specifikationer Ural Ranger 2014 jämför med Ural Gespann Classic 2006
Ural Ranger 2014
Ural Gespann Classic 2006
Visa alla
Endast samma
Skillnader
Ural Ranger 2014
Ural Gespann Classic 2006
Motor och drivlina
Motoreffekt
Motoreffekt
41 hk
Motoreffekt
40 hk
Transmission
Transmission
kardan
Transmission
kardan
Cylindrar
Cylindrar
2
Cylindrar
2
Takter
Takter
Fyrtakt
Takter
Fyrtakt
Kylning
Kylning
Luft
Kylning
Luft
Slagvolym
Slagvolym
749 cm3
Slagvolym
745 cm3
Mått och vikter
Säteshöjd
Säteshöjd
750 mm
Säteshöjd
790 mm
Torrvikt
Torrvikt
331 kg
Torrvikt
330 kg
Bränsletankskapacitet
Bränsletankskapacitet
19 l
Bränsletankskapacitet
19 l
Licensefterlevnad
Licensefterlevnad
A2
Licensefterlevnad
A2
Alternativa jämförelser
VS.
Ural Ranger 2014 vs
BMW R 1250 RT 2021
VS.
Ural Ranger 2014 vs
BMW F 850 GS 2021
VS.
Ural Gespann Classic 2006 vs
BMW R 1200 RT 2009
VS.
Ural Ranger 2008 vs
Mash Side Force 2022
VS.
Ural Gespann Classic 2006 vs
Mash Force 400 2020
VS.
Ural Ranger 2008 vs
Ural Gespann Classic 2006
VS.
Ural Ranger 2014 vs
BMW K 1200 LT 2009
VS.
Ural Ranger 2014 vs
Ural Retro Solo 2008
VS.
Ural Ranger 2014 vs
Ural Tourist 2010
VS.
Kawasaki Z900 2017 vs
Honda CB650R 2019
VS.
SWM Varez 125 2020 vs
KTM 125 Duke 2018
VS.
Yamaha MT-07 2019 vs
Yamaha MT-09 2021
VS.
KTM 790 Duke 2020 vs
Yamaha MT-10 2022
1000PS-partner