BMW R 1200 GS Adventure 2012 vs. Honda CRF1000L Africa Twin 2017

BMW R 1200 GS Adventure 2012

BMW R 1200 GS Adventure 2012

Honda CRF1000L Africa Twin 2017

Honda CRF1000L Africa Twin 2017

Loading...

Vue d’ensemble - BMW R 1200 GS Adventure 2012 vs Honda CRF1000L Africa Twin 2017

The BMW R 1200 GS Adventure 2012 and the Honda CRF1000L Africa Twin 2017 are both popular models in the enduro motorcycle category. While they have some similarities, they also have distinct differences that set them apart.

In terms of engine and drive train, the BMW R 1200 GS Adventure 2012 features a Boxer engine with a bore of 101 mm and a stroke of 73 mm. It has a power output of 104 HP and a torque of 115 Nm. The transmission is a prop shaft and it has 2 cylinders with a displacement of 1170 ccm. On the other hand, the Honda CRF1000L Africa Twin 2017 has an in-line engine with a bore of 92 mm and a stroke of 75.1 mm. It has a slightly lower power output of 95 HP and a torque of 98 Nm. The transmission is a chain and it also has 2 cylinders with a displacement of 998 ccm.

BMW R 1200 GS Adventure 2012

BMW R 1200 GS Adventure 2012

In terms of suspension, the BMW R 1200 GS Adventure 2012 has a front suspension with struts and adjustable preload, while the rear suspension is a single swing arm with adjustable preload. The Honda CRF1000L Africa Twin 2017, on the other hand, has an upside-down telescopic fork for the front suspension with adjustable compression, preload, and rebound. The rear suspension is a swing arm with the same adjustable features as the front.

Both motorcycles have double disk brakes in the front and a rear tire width of 150 mm. The BMW R 1200 GS Adventure 2012 has a wheelbase of 1510 mm and a seat height of 910 mm, while the Honda CRF1000L Africa Twin 2017 has a slightly longer wheelbase of 1575 mm and a lower seat height of 850 mm. The fuel tank capacity is also different, with the BMW having a larger capacity of 33 l compared to the Honda's 18.8 l.

In terms of strengths, the BMW R 1200 GS Adventure 2012 is praised for its successful wind protection, extremely comfortable ergonomics, optimal saddle, precise chassis, and sharp sound. On the other hand, the Honda CRF1000L Africa Twin 2017 is known for its comfortable yet not boring ride, pleasant and well-sized engine, and a seat height that may be more suitable for riders of taller stature.

Honda CRF1000L Africa Twin 2017

Honda CRF1000L Africa Twin 2017

However, both motorcycles also have their weaknesses. The BMW R 1200 GS Adventure 2012 is criticized for its transmission, which could be smoother, and its relatively low engine power. The Honda CRF1000L Africa Twin 2017, on the other hand, has suspension elements that are too comfortably tuned at high speeds, making them less suitable for off-road adventures. Additionally, the traction control on the Africa Twin can be annoying off-road as it needs to be readjusted after every short break.

In conclusion, the BMW R 1200 GS Adventure 2012 and the Honda CRF1000L Africa Twin 2017 are both capable enduro motorcycles with their own strengths and weaknesses. The BMW offers excellent wind protection and comfort, while the Honda provides a pleasant engine and a lower seat height. However, the BMW may have smoother transmission and more power, while the Honda's suspension may be better suited for high-speed riding.

Caractéristiques techniques BMW R 1200 GS Adventure 2012 par rapport à Honda CRF1000L Africa Twin 2017

BMW R 1200 GS Adventure 2012
Honda CRF1000L Africa Twin 2017

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurBoxerType de moteurEn ligne
AlésageAlésage101 mmAlésage92 mm
CourseCourse73 mmCourse75.1 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur104 chPuissance du moteur95 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.7,500 tr/minTr/min à la puissance max.7,500 tr/min
CoupleCouple115 NmCouple98 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple5,750 tr/minTr/min au couple6,000 tr/min
Type d’embrayageType d’embrayagedisque unique, SecType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
TransmissionTransmissioncardanTransmissionChaîne
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres2Cylindres2
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementHuile-airRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée1,170 cm³Cylindrée998 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantButéeSuspension avantFourche télescopique inversée
AjustementAjustementPréchargeAjustementCompression, Précharge, Détente

Suspension arrière

SuspensionSuspensionBras oscillant uniqueSuspensionBras oscillant
AjustementAjustementPréchargeAjustementCompression, Précharge, Détente

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDouble disque
PistonPistonQuatre pistonsPistonQuatre pistons

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonDouble pistonPistonDouble piston

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant110 mmLargeur du pneu avant90 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant80 %Hauteur du pneu avant90 %
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière150 mmLargeur du pneu arrière150 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière70 %Hauteur du pneu arrière70 %
LongueurLongueur2,240 mmLongueur2,335 mm
LargeurLargeur990 mmLargeur875 mm
HauteurHauteur1,525 mmHauteur1,475 mm
EmpattementEmpattement1,510 mmEmpattement1,575 mm
Hauteur de selleHauteur de selle910 mmHauteur de selle850 mm
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant33 lCapacité du réservoir de carburant18.8 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

BMW R 1200 GS Adventure 2012

BMW R 1200 GS Adventure 2012

La GS n'est pas mal à l'aise en tout-terrain, mais elle ne devrait pas non plus être aussi brutale. La BMW marque le plus de points grâce à son ergonomie parfaite, ses freins superbes, son châssis ferme et son comportement de boxer unique en son genre, avec sa sonorité ronflante et profonde.

Bonne protection contre le vent

ergonomie extrêmement confortable

selle optimale

châssis précis

son percutant.

La boîte de vitesses pourrait être plus douce

la puissance du moteur est plutôt faible.

Honda CRF1000L Africa Twin 2017

Honda CRF1000L Africa Twin 2017

Toujours aussi sensationnelle. Elle marque des points avec les vertus bien connues de Honda, mais ne devient jamais fade. Une moto qui te suit dans toutes les situations et qui ne te fatigue pas, même lors de très longues randonnées. Très robuste sur le off-road, elle franchit sans problème les passages les plus difficiles. Même en 2017, elle reste la référence parmi les enduros de voyage.

Confortable mais pas ennuyeux

Moteur agréable et parfaitement dimensionné

Hauteur de selle un peu plus basse que celle de la KTM - à partir de 175cm, ça pourrait marcher

Les éléments de suspension résistent à tout en off-road, mais leur configuration est trop confortable à grande vitesse

le contrôle de traction est agaçant en off-road - il faut toujours le régler à nouveau après chaque courte pause.

Comparaison des prix Prix moyen du marché BMW R 1200 GS Adventure vs Honda CRF1000L Africa Twin

There are a few key differences between a BMW R 1200 GS Adventure 2012 and a Honda CRF1000L Africa Twin 2017. In terms of price, the actual average price of a BMW R 1200 GS Adventure 2012 is about 4% higher. Compared to Honda CRF1000L Africa Twin 2017 there are less BMW R 1200 GS Adventure 2012 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 9 compared to 13. It takes less time to sell a BMW R 1200 GS Adventure with 65 days compared to 91 days for a Honda CRF1000L Africa Twin. Since model year 2006 1000PS.de editors have written 35 reviews for the BMW R 1200 GS Adventure and 47 reviews for the Honda CRF1000L Africa Twin since model year 2015. The first review for the BMW R 1200 GS Adventure was published on 11/28/2005 and now has more than 12,900 views. This compares to more than 13,600 views for the first review on Honda CRF1000L Africa Twin published on 5/12/2015.

Prix BMW R 1200 GS Adventure

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Honda CRF1000L Africa Twin

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives