KTM 690 Duke 2013 vs. Yamaha MT-07 2016
KTM 690 Duke 2013
Yamaha MT-07 2016
Przegląd - KTM 690 Duke 2013 vs Yamaha MT-07 2016
Porównując motocykle KTM 690 Duke rocznik 2013 oraz Yamaha MT-07 rocznik 2016, można zauważyć kilka istotnych różnic.
Jeśli chodzi o specyfikację techniczną, Yamaha MT-07 ma nieco większą moc maksymalną - 75 KM w porównaniu do 68 KM w przypadku KTM 690 Duke. Jednak KTM ma nieco większy maksymalny moment obrotowy - 70 Nm w porównaniu do 68 Nm w przypadku Yamahy. Oba motocykle mają chłodzenie płynem oraz podobną pojemność skokową - 690 cm³ dla KTM i 689 cm³ dla Yamahy.
KTM 690 Duke 2013
Jeśli chodzi o zawieszenie, KTM 690 Duke ma widelec teleskopowy Upside-Down, podczas gdy Yamaha MT-07 ma zwykły widelec teleskopowy. Rama KTM jest wykonana z chromu-molibdenu, podczas gdy rama Yamahy jest wykonana ze stali.
Wymiary i waga obu motocykli również się różnią. KTM ma nieco większy rozstaw osi - 1466 mm w porównaniu do 1400 mm w przypadku Yamahy. Wysokość siedzenia jest również nieco wyższa w przypadku KTM - 835 mm w porównaniu do 805 mm w przypadku Yamahy. KTM jest również lżejszy - ma masę mokrą wynoszącą 149.5 kg, podczas gdy Yamaha waży 179 kg. Oba motocykle mają jednak taką samą pojemność zbiornika paliwa - 14 l.
Przechodząc do zalet i wad obu motocykli, KTM 690 Duke ma niską wagę, wystarczającą moc oraz niskie zużycie energii. Z kolei Yamaha MT-07 ma bardzo zwinny silnik, bardzo lekkie prowadzenie, niską wagę, zwrotny wygląd, mocne hamulce, wygodną pozycję siedzącą, gardłowy dźwięk oraz wszechstronny i czytelny wyświetlacz.
Yamaha MT-07 2016
Jeśli chodzi o wady, KTM 690 Duke nie ma możliwości regulacji zawieszenia, co może być uciążliwe dla niektórych użytkowników. Ponadto, komfort jazdy na KTM może być nieco niższy w porównaniu do Yamahy. Natomiast w przypadku Yamahy MT-07, zawieszenie może być nieco miękkie, podnóżki mogą się szybko ciąć, a niektóre plastikowe części mogą być tanie. Ponadto, widelec teleskopowy w Yamahie może być uważany za nudny w porównaniu do widelec Upside-Down w KTM.
Podsumowując, oba motocykle mają swoje zalety i wady. KTM 690 Duke ma niską wagę i wystarczającą moc, podczas gdy Yamaha MT-07 ma bardzo zwinny silnik, niską wagę i mocne hamulce. Ostateczny wybór zależy od preferencji i indywidualnych potrzeb użytkownika.
Specyfikacja techniczna KTM 690 Duke 2013 w porównaniu do Yamaha MT-07 2016
Plusy i minusy w porównaniu
Plusy i minusy w porównaniu
KTM 690 Duke 2013
Do czystej zabawy wystarczy 690 Duke bez dopisku R. Potezny jednocylindrowy silnik jest niemal identyczny, podobnie jak masa i prowadzenie, a wyglad jest zbyt podobny, aby byc prawdziwa zaleta 690 Duke R.
Yamaha MT-07 2016
MT-07 to niesamowicie przyjemna maszyna, która jest niezwykle sportowa w prowadzeniu. Hamulce sa mocne, prowadzenie wspaniale, a silnik jest obecnie zdecydowanie najbardziej zwrotna jednostka napedowa w tej klasie - a nawet lepsza.
Porównanie cen średnia cena rynkowa KTM 690 Duke vs Yamaha MT-07
Jest kilka różnic między motocyklem KTM 690 Duke 2013 a motocyklem Yamaha MT-07 2016. Jeśli chodzi o cenę, aktualna przeciętna cena motocykla Yamaha MT-07 2016 jest około 17% wyższa. Spadek wartości motocykla KTM 690 Duke 2013 wynosi 1 080 PLN po pierwszym roku oraz 3 290 PLN po dwóch latach użytkowania. Temu odpowiada strata wartości w wysokości 2 070 PLN oraz 3 810 PLN dla motocykla Yamaha MT-07 2016. W porównaniu z motocyklem Yamaha MT-07 2016 w serwisie ogłoszeniowym 1000PS.de mamy mniej egzemplarzy motocykla KTM 690 Duke 2013, a konkretnie 9 w porównaniu do 24. Potrzeba mniej czasu, by sprzedać motocykl Yamaha MT-07. Wynosi on 51 dni w porównaniu do 60 dni dla motocykla KTM 690 Duke. Od roku modelowego 2008 29 artykulów artykułów zostało napisanych przez redaktorów 1000PS.de na temat motocykla KTM 690 Duke oraz 69 od roku modelowego 2013 na temat motocykla Yamaha MT-07. Pierwszy artykuł odnośnie motocykla KTM 690 Duke został opublikowany 28.09.2007 i jak dotąd uzbierał 14 800 wyświetleń. Dla porównania pierwszy artykuł o motocyklu Yamaha MT-07 opublikowany 04.11.2013 uzyskał do tej pory 12 600 wyświetleń.