Husqvarna WR 125 2006 vs. Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

Loading...

Vue d’ensemble - Husqvarna WR 125 2006 vs Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

Caractéristiques techniques Husqvarna WR 125 2006 par rapport à Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006
Husqvarna FE 250 2016

Moteur et chaîne cinématique

TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps2 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée125 cm³Cylindrée249.91 cm³

Dimensions et poids

EmpattementEmpattement1,465 mmEmpattement1,482 mm
Hauteur de selleHauteur de selle970 mmHauteur de selle970 mm
Poids à secPoids à sec99 kgPoids à sec107.5 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant8.5 lCapacité du réservoir de carburant9.5 l

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

Le quatre-temps d'entrée de gamme a également gagné en puissance. Malgré tout, la 250 reste facile à piloter, presque à l'épreuve des bêtes. Secrètement, c'est ma préférée parmi les nouveaux modèles 2017. Elle allie une maniabilité simple à un moteur docile mais puissant.

très facile à conduire

le vélo le plus convivial pour les débutants

conduite la plus décontractée

elle s'essouffle dans les descentes interminables

Comparaison des prix Prix moyen du marché Husqvarna WR 125 vs Husqvarna FE 250

Prix Husqvarna WR 125

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Husqvarna FE 250

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH