Kawasaki Ninja 650 2017 vs. Kawasaki Vulcan S 2015

Kawasaki Ninja 650 2017

Kawasaki Ninja 650 2017

Kawasaki Vulcan S 2015

Kawasaki Vulcan S 2015

Loading...

Vue d’ensemble - Kawasaki Ninja 650 2017 vs Kawasaki Vulcan S 2015

The Kawasaki Ninja 650 model year 2017 and the Kawasaki Vulcan S model year 2015 are both motorcycles produced by Kawasaki, but they have some notable differences.

In terms of engine and drive train, both models have an in-line engine with the same bore and stroke measurements. However, the Ninja 650 has a slightly higher engine power of 68.2 HP compared to the Vulcan S's 61 HP. The Ninja 650 also has a higher torque of 65.7 Nm compared to the Vulcan S's 63 Nm. Both models have a compression ratio of 10.8 and use a chain transmission. They also have the same number of cylinders and use liquid cooling. The displacement of both models is 649 ccm.

In terms of chassis, both models have a steel frame. However, the Ninja 650 has a tubular frame type, while the Vulcan S has a perimeter frame type.

When it comes to brakes, the Ninja 650 has double disk brakes at the front, while the Vulcan S has a single disk brake at the front. Both models have the same front and rear tire widths of 120 mm and 160 mm, respectively. However, the Vulcan S has a slightly larger front tire diameter of 18 inches compared to the Ninja 650's 17 inches. Both models have a rear tire diameter of 17 inches.

Kawasaki Ninja 650 2017

Kawasaki Ninja 650 2017

In terms of dimensions and weights, the Ninja 650 has a shorter wheelbase of 1410 mm compared to the Vulcan S's 1575 mm. The Ninja 650 also has a higher seat height of 790 mm compared to the Vulcan S's 705 mm. The Ninja 650 has a lower kerb weight (with ABS) of 193 kg compared to the Vulcan S's 228 kg. Both models have a fuel tank capacity of 14 liters.

Now, let's discuss the strengths and weaknesses of each model.

The Kawasaki Ninja 650 2017 has several strengths. It has a transparent chassis that gives it a sporty look. It also has playful and good-natured handling, making it enjoyable to ride. The Ninja 650 has excellent brakes, providing reliable stopping power. Its sharp looks are reminiscent of the ZX-10R, giving it a sporty and aggressive appearance. The engine of the Ninja 650 is resilient and delivers strong performance.

Kawasaki Vulcan S 2015

Kawasaki Vulcan S 2015

However, the Ninja 650 also has some weaknesses. It produces little sound from the stock exhaust, which may disappoint riders looking for a more aggressive sound. The engine also exhibits slight vibrations, which may be noticeable during long rides.

On the other hand, the Kawasaki Vulcan S 2015 has its own set of strengths. It has a rev-happy engine that performs well in both high and low rev ranges. The Vulcan S also has decent brakes with ABS, ensuring safe and controlled braking. Its idiosyncratic look sets it apart from other motorcycles. The narrow 160 rear tire makes the Vulcan S maneuverable, enhancing its agility. The Ergo-Fit system allows riders to customize the bike for optimum comfort and fit.

However, the Vulcan S also has some weaknesses. The Ergo-Fit system is an optional extra, which means it comes at an additional cost. The wind protection on the Vulcan S is moderate, which may result in increased wind resistance at higher speeds. Additionally, the gear indicator is only available as an option, which may be inconvenient for riders who prefer to have this feature as standard.

In conclusion, the Kawasaki Ninja 650 2017 and the Kawasaki Vulcan S 2015 have their own unique strengths and weaknesses. The Ninja 650 offers sporty looks, excellent brakes, and a resilient engine. The Vulcan S, on the other hand, has a rev-happy engine, decent brakes with ABS, and a customizable Ergo-Fit system. Riders should consider their preferences and priorities when choosing between these two models.

Caractéristiques techniques Kawasaki Ninja 650 2017 par rapport à Kawasaki Vulcan S 2015

Kawasaki Ninja 650 2017
Kawasaki Vulcan S 2015

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurEn ligneType de moteurEn ligne
AlésageAlésage83 mmAlésage83 mm
CourseCourse60 mmCourse60 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur68.2 chPuissance du moteur61 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.8,000 tr/minTr/min à la puissance max.7,500 tr/min
CoupleCouple65.7 NmCouple63 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple7,000 tr/minTr/min au couple6,600 tr/min
Taux de compressionTaux de compression10.8 Taux de compression10.8
DémarreurDémarreurÉlectriqueDémarreurÉlectrique
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huileType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
AllumageAllumageDigitalAllumageDigital
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres2Cylindres2
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée649 cm³Cylindrée649 cm³

Châssis

CadreCadreAcierCadreAcier
Type de cadreType de cadreTubulaireType de cadrePérimètre

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDisque unique
PistonPistonDouble pistonPistonDouble piston

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonPiston uniquePistonPiston unique

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant18 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière160 mmLargeur du pneu arrière160 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière60 %Hauteur du pneu arrière60 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LongueurLongueur2,055 mmLongueur2,310 mm
LargeurLargeur740 mmLargeur880 mm
HauteurHauteur1,135 mmHauteur1,100 mm
EmpattementEmpattement1,410 mmEmpattement1,575 mm
Hauteur de selleHauteur de selle790 mmHauteur de selle705 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)193 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)228 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant15 lCapacité du réservoir de carburant14 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Kawasaki Ninja 650 2017

Kawasaki Ninja 650 2017

La Ninja 650 est en train d'écraser son prédécesseur (Er-6f). Le moteur a bien franchi l'obstacle de l'Euro 4 et sert 68 chevaux très bien utilisés, le châssis est tout simplement génial pour cette catégorie, et la réduction de poids de 18( !) kilos par rapport à l'ER-6f justifie un hochement de tête respectueux.

Châssis transparent pour le sport

maniabilité ludique et docile, excellent freinage, look affûté à la ZX-10R

moteur élastique

Peu de son provenant du pot en série

le moteur présente de légères vibrations

Kawasaki Vulcan S 2015

Kawasaki Vulcan S 2015

La Vulcan S redonne vie à la scène des "petits" cruisers de classe moyenne - et ce non seulement en raison de son design original, mais aussi de sa facilité de conduite qui vise particulièrement les débutants. La hauteur de selle basse et la selle étroite favorisent une bonne stabilité du pilote au sol, tandis que le centre de gravité bas assure une maniabilité simple et sûre. Le moteur s'adapte lui aussi parfaitement à l'allure simple de la moto, il peut monter en régime à partir de 2000 tours et ne s'arrête qu'à environ 10 000 tours - du jamais vu sur un cruiser. Le système "Ergo-Fit", qui fait varier la hauteur de selle, la distance du pilote par rapport au guidon et aux repose-pieds, coûte certes un supplément, mais permet au propriétaire de la Vulcan S de bénéficier de généreuses possibilités de personnalisation.

moteur poussif qui se comporte bien même à bas régime

freinage décent avec ABS

look original

pneu arrière de 160 étroit et donc maniable

système Ergo-Fit pour une adaptation optimale au pilote

châssis suffisamment confortable

Le système Ergo-Fit coûte plus cher

protection modérée contre le vent

indicateur de rapport uniquement disponible en option

Comparaison des prix Prix moyen du marché Kawasaki Ninja 650 vs Kawasaki Vulcan S

There are a few key differences between a Kawasaki Ninja 650 2017 and a Kawasaki Vulcan S 2015. In terms of price, the actual average prices of both motorbikes are almost the same. A Kawasaki Ninja 650 2017 experiences a loss of 380 USD in one year and 500 USD in two years of ownership. This is offset by a loss of 380 USD and 400 USD for a Kawasaki Vulcan S 2015. Compared to Kawasaki Vulcan S 2015 there are less Kawasaki Ninja 650 2017 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 7 compared to 8. It takes less time to sell a Kawasaki Vulcan S with 75 days compared to 96 days for the Kawasaki Ninja 650. Since model year 2017 1000PS.de editors have written 20 reviews for the Kawasaki Ninja 650 and 13 reviews for the Kawasaki Vulcan S since model year 2015. The first review for the Kawasaki Ninja 650 was published on 10/4/2016 and now has more than 79,600 views. This compares to more than 14,800 views for the first review on Kawasaki Vulcan S published on 10/16/2014.

Prix Kawasaki Ninja 650

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Kawasaki Vulcan S

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

LOUISContinental MotorradreifenSchuberthcalimoto GmbHMotorex AG