Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 vs. Kawasaki Ninja 650 2020

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

Kawasaki Ninja 650 2020

Kawasaki Ninja 650 2020

Loading...

Vue d’ensemble - Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 vs Kawasaki Ninja 650 2020

The Kawasaki Ninja ZX-6R 636 model year 2013 and the Kawasaki Ninja 650 model year 2020 are both popular sport bikes from Kawasaki, but they have some key differences in terms of technical specifications and strengths.

Starting with the technical specifications, the Ninja ZX-6R 636 2013 is equipped with an in-line four-cylinder engine with a displacement of 636cc. It produces a powerful 131 horsepower and 71 Nm of torque. The engine has a bore of 67mm and a stroke of 45.1mm, with a compression ratio of 12.9. The bike features a twin tube, perimeter, extruded aluminum frame and upside-down telescopic fork front suspension. It has a wheelbase of 1395mm and a seat height of 830mm. The front and rear tires have widths of 120mm and 180mm respectively, with a diameter of 17 inches. The bike weighs 194kg with ABS and has a fuel tank capacity of 17 liters. It also comes with advanced rider assistance systems such as traction control.

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

On the other hand, the Ninja 650 2020 features a two-cylinder in-line engine with a displacement of 649cc. It produces 68.2 horsepower and 65.7 Nm of torque. The engine has a larger bore of 83mm and stroke of 60mm, with a compression ratio of 10.8. The bike has a tubular steel frame and telescopic fork front suspension. It has a slightly longer wheelbase of 1410mm and a lower seat height of 790mm, making it more beginner-friendly. The front and rear tires have widths of 120mm and 160mm respectively, with a diameter of 17 inches. The bike weighs 193kg with ABS and has a fuel tank capacity of 15 liters. It also comes with advanced rider assistance systems such as ABS.

In terms of strengths, the Ninja ZX-6R 636 2013 is known for its sharpened geometry, good handling, and uncompromising reliability. It has a seating position that is considered comfortable for most riders. On the other hand, the Ninja 650 2020 is praised for being one of the last of its kind, with a powerful two-cylinder engine. It has a comfortable seat suitable for touring and compact dimensions, making it easy to maneuver. The bike also features a sporty look and a TFT display with connectivity.

Kawasaki Ninja 650 2020

Kawasaki Ninja 650 2020

However, both bikes have their weaknesses. The Ninja ZX-6R 636 2013 is criticized for its high purchase price, which may be a deterrent for some buyers. On the other hand, the Ninja 650 2020 is considered overall too dainty for tall riders, and the front brake pressure point may not be to everyone's liking. Additionally, it has limited suitability for touring with two people due to its smaller size.

In conclusion, the Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 and the Kawasaki Ninja 650 2020 are both impressive sport bikes with their own unique strengths and weaknesses. The ZX-6R 636 offers powerful performance and a comfortable seating position, while the Ninja 650 provides a more beginner-friendly option with a touring-friendly seat and compact dimensions. Ultimately, the choice between the two will depend on the rider's preferences and specific needs.

Caractéristiques techniques Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 par rapport à Kawasaki Ninja 650 2020

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013
Kawasaki Ninja 650 2020

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurEn ligneType de moteurEn ligne
AlésageAlésage67 mmAlésage83 mm
CourseCourse45.1 mmCourse60 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur131 chPuissance du moteur68.2 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.13,500 tr/minTr/min à la puissance max.8,000 tr/min
CoupleCouple71 NmCouple65.7 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple11,500 tr/minTr/min au couple7,000 tr/min
Taux de compressionTaux de compression12.9 Taux de compression10.8
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huileType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
AllumageAllumageDigitalAllumageDigital
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres4Cylindres2
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée636 cm³Cylindrée649 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique

Suspension arrière

AjustementAjustementCompression, Précharge, DétenteAjustementPrécharge

Châssis

CadreCadreAluminiumCadreAcier
Type de cadreType de cadreTube double, Périmètre, profilé extrudéType de cadreTubulaire

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDouble disque
PistonPistonQuatre pistonsPistonDouble piston
Fixation d’amortisseurFixation d’amortisseurÉtrier semi flottantFixation d’amortisseurÉtrier semi flottant
TechnologieTechnologieradial, Monobloc, PétaleTechnologiePétale

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonPiston uniquePistonPiston unique
Fixation d’amortisseurFixation d’amortisseurÉtrier flottantFixation d’amortisseurÉtrier flottant

Systèmes d’assistance

Systèmes avancés d’aide au piloteSystèmes avancés d’aide au piloteContrôle de tractionSystèmes avancés d’aide au piloteABS

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière180 mmLargeur du pneu arrière160 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière55 %Hauteur du pneu arrière60 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LongueurLongueur2,085 mmLongueur2,055 mm
LargeurLargeur705 mmLargeur740 mm
HauteurHauteur1,115 mmHauteur1,135 mm
EmpattementEmpattement1,395 mmEmpattement1,410 mm
Hauteur de selleHauteur de selle830 mmHauteur de selle790 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)194 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)193 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant17 lCapacité du réservoir de carburant15 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

La Kawa convainc par sa bonne maniabilité et sa fiabilité sans compromis. Une moto puissante, mais certainement pas une bonne affaire.

Géométrie affûtée

position assise correcte

bonne maniabilité

fiabilité sans compromis.

Prix d'achat élevé.

Kawasaki Ninja 650 2020

Kawasaki Ninja 650 2020

Sauvez les motos de tourisme sportif ! Kawasaki réalise avec la Ninja 650 une représentante exemplaire de cette catégorie et veille ainsi (espérons-le) à résoudre le problème de la relève. Le châssis stable et le bon bicylindre enthousiasment aussi bien les débutants que les pilotes confirmés, même à un rythme plus soutenu. Le frein avant a été un peu trop bien pensé : malgré une bonne puissance de freinage, il manque un point de pression transparent. Le plus est l'écran TFT, que nous ne trouvons pas encore chez la concurrence, ainsi que le look adulte qui s'oriente fortement vers les modèles Ninja plus grands.

une des dernières de son genre

bicylindre entraînant

selle confortable adaptée au tourisme

dimensions compactes

hauteur de selle adaptée aux débutants

châssis stable

écran TFT avec connectivity

look sportif

Trop petit pour les grands pilotes dans l'ensemble

point de pression du frein avant

aptitude à la randonnée à deux limitée

Comparaison des prix Prix moyen du marché Kawasaki Ninja ZX-6R 636 vs Kawasaki Ninja 650

There are a few key differences between a Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 and a Kawasaki Ninja 650 2020. It takes less time to sell a Kawasaki Ninja 650 with 75 days compared to 122 days for the Kawasaki Ninja ZX-6R 636. Since model year 2013 1000PS.de editors have written 7 reviews for the Kawasaki Ninja ZX-6R 636 and 20 reviews for the Kawasaki Ninja 650 since model year 2017. The first review for the Kawasaki Ninja ZX-6R 636 was published on 12/3/2012 and now has more than 20,800 views. This compares to more than 79,600 views for the first review on Kawasaki Ninja 650 published on 10/4/2016.

Prix Kawasaki Ninja ZX-6R 636

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Kawasaki Ninja 650

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH