Triumph Speed Twin 1200 2019 vs. Yamaha XSR900 2016

Triumph Speed Twin 1200 2019

Triumph Speed Twin 1200 2019

Yamaha XSR900 2016

Yamaha XSR900 2016

Loading...

Vue d’ensemble - Triumph Speed Twin 1200 2019 vs Yamaha XSR900 2016

When comparing the Triumph Speed Twin 1200 2019 and the Yamaha XSR900 2016, there are several notable differences and similarities between the two naked bikes.

In terms of engine and drive train, the Speed Twin 1200 has an in-line crankpin offset engine with a displacement of 1200cc, producing 97 horsepower and 112 Nm of torque. On the other hand, the XSR900 features an in-line engine with a displacement of 847cc, generating 115 horsepower and 87.5 Nm of torque. Both bikes have liquid cooling and a similar number of cylinders. However, the Speed Twin has a slightly larger engine displacement and torque output, while the XSR900 has a higher horsepower rating.

Regarding suspension, both bikes are equipped with upside-down telescopic forks in the front and a swing arm suspension in the rear. However, the XSR900 has a monoshock rear shock absorber, while the Speed Twin features dual shocks. This difference may result in variations in ride comfort and handling characteristics.

Triumph Speed Twin 1200 2019

Triumph Speed Twin 1200 2019

In terms of chassis, the Speed Twin has a steel frame with a central tube design, while the XSR900 has an aluminum frame with a twin tube design. The choice of materials and frame design can significantly impact the bike's weight, rigidity, and overall handling.

Both bikes are equipped with double disk brakes in the front, with the Speed Twin having a larger diameter of 305mm compared to the XSR900's 298mm. This may result in slight differences in braking performance. Additionally, both bikes feature ABS as standard, providing advanced rider assistance systems for improved safety.

In terms of dimensions and weights, the Speed Twin has a front tire width of 120mm and a rear tire width of 160mm, with both tires having a diameter of 17 inches. The XSR900 has a slightly wider rear tire width of 180mm. The Speed Twin has a wheelbase of 1430mm, while the XSR900 has a slightly longer wheelbase of 1440mm. The seat height of the Speed Twin is 807mm, while the XSR900 has a slightly higher seat height of 815mm. Both bikes have a similar fuel tank capacity, with the Speed Twin holding 14.5 liters and the XSR900 holding 14 liters.

Yamaha XSR900 2016

Yamaha XSR900 2016

In terms of strengths, the Speed Twin is praised for its beautiful design, low seat height, accessible and easy handling, and a powerful 1200cc engine producing 97 horsepower. On the other hand, the XSR900 is commended for its powerful engine, well-tuned riding modes, standard ABS and TC, authentic modern design, and clean workmanship.

However, the Speed Twin has some weaknesses, including a sharp knee angle for tall riders, a slightly rough response in Sport mode, and reports of a squeaky rear brake during testing. The XSR900 has its own weaknesses, such as a hard chassis, a seat that could be more comfortable, and a speedblock design that is already present on many other models.

In conclusion, both the Triumph Speed Twin 1200 2019 and the Yamaha XSR900 2016 have their own unique features and characteristics. The Speed Twin offers a beautifully designed bike with a low seat height and a powerful engine, while the XSR900 provides a greedy engine, well-tuned riding modes, and a modern design. Ultimately, the choice between the two will depend on the rider's preferences and priorities.

Caractéristiques techniques Triumph Speed Twin 1200 2019 par rapport à Yamaha XSR900 2016

Triumph Speed Twin 1200 2019
Yamaha XSR900 2016

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurEn ligne avec un vilebrequin à 270°Type de moteurEn ligne
AlésageAlésage97.6 mmAlésage78 mm
CourseCourse80 mmCourse59.1 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur97 chPuissance du moteur115 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.6,750 tr/minTr/min à la puissance max.10,000 tr/min
CoupleCouple112 NmCouple87.5 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple4,950 tr/minTr/min au couple8,500 tr/min
Taux de compressionTaux de compression11 Taux de compression11.5
DémarreurDémarreurÉlectriqueDémarreurÉlectrique
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huileType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
Type de transmissionType de transmissionChangement de vitesseType de transmissionChangement de vitesse
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres2Cylindres3
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
Soupapes par cylindreSoupapes par cylindre4Soupapes par cylindre4
SoupapesSoupapesOHCSoupapesDOHC
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée1,200 cm³Cylindrée847 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée
DébattementDébattement120 mmDébattement137 mm

Suspension arrière

SuspensionSuspensionBras oscillantSuspensionBras oscillant
AmortisseurAmortisseurDouble amortisseurAmortisseurMono-amortisseur
DébattementDébattement120 mmDébattement130 mm

Châssis

CadreCadreAcierCadreAluminium
Type de cadreType de cadreTube centralType de cadreTube double
Angle de tête de fourcheAngle de tête de fourche22.8 degréAngle de tête de fourche65 degré
ChasseChasse93.5 mmChasse103 mm

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDouble disque
DiamètreDiamètre305 mmDiamètre298 mm

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
DiamètreDiamètre220 mmDiamètre245 mm

Systèmes d’assistance

Systèmes avancés d’aide au piloteSystèmes avancés d’aide au piloteABSSystèmes avancés d’aide au piloteABS

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière160 mmLargeur du pneu arrière180 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière60 %Hauteur du pneu arrière55 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LargeurLargeur760 mmLargeur815 mm
HauteurHauteur1,110 mmHauteur1,135 mm
EmpattementEmpattement1,430 mmEmpattement1,440 mm
Hauteur de selleHauteur de selle807 mmHauteur de selle815 mm
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant14.5 lCapacité du réservoir de carburant14 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Triumph Speed Twin 1200 2019

Triumph Speed Twin 1200 2019

Sur les photos, la Triumph Speed Twin 1200 donne l'impression d'être une moto somptueuse mais aussi puissante. Pourtant, dès que l'on s'assoit pour l'essayer, elle devient étroite et gracile. Lors de l'essai, elle va encore plus loin. C'est une moto accessible et facile à conduire. En fait, elle est petite, compacte et poussive. Un bon choix si tu veux rouler avec 1200 cm3 et 97 CV et que tu as toujours pensé que c'était beaucoup trop. Dans le détail, la Triumph est belle et bien finie. Une moto qui fait chaud au cœur.

Magnifiquement conçue - même dans les détails qui ne sont pas immédiatement visibles

hauteur de selle basse

maniabilité accessible et simple

1200cc et 97cv - facile à conduire mais servie avec émotion.

Angle du genou aigu pour les personnes de grande taille

réactivité légèrement rude en mode sport

grincement du frein arrière lors du test.

Yamaha XSR900 2016

Yamaha XSR900 2016

La XSR900 allie les performances d'un streetfighter sportif à l'esthétique d'un naked bike rétro aux finitions soignées. Pour ce faire, les Japonais se servent de leur propre histoire, qui se trouve concentrée et sans faille dans les archives de l'agence de design travaillant depuis 60 ans pour Yamaha. Elle reprend les vertus de la MT-09 et a corrigé quelques-unes de ses faiblesses. Elle se conduit de manière plus harmonieuse, plus contrôlée et, si on le souhaite, plus détendue. Seul le confort, et donc le pilote, souffre de la fermeté du châssis sur les mauvaises routes. Il faut être capable de souffrir un tout petit peu avec un néo-classique.

moteur puissant

modes de conduite bien adaptés

ABS et TC de série

design authentique et moderne

finition soignée

châssis rigide

le siège devrait être plus confortable

design Speedblock déjà présent sur de nombreux autres modèles

Comparaison des prix Prix moyen du marché Triumph Speed Twin 1200 vs Yamaha XSR900

There are a few key differences between a Triumph Speed Twin 1200 2019 and a Yamaha XSR900 2016. In terms of price, the actual average price of a Triumph Speed Twin 1200 2019 is about 57% higher. A Triumph Speed Twin 1200 2019 experiences a loss of 730 USD in one year of ownership. This is offset by a loss of 1,650 USD for a Yamaha XSR900 2016. Compared to Yamaha XSR900 2016 there are more Triumph Speed Twin 1200 2019 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 10 compared to 5. It takes less time to sell a Yamaha XSR900 with 77 days compared to 87 days for the Triumph Speed Twin 1200. Since model year 2019 1000PS.de editors have written 14 reviews for the Triumph Speed Twin 1200 and 30 reviews for the Yamaha XSR900 since model year 2016. The first review for the Triumph Speed Twin 1200 was published on 12/4/2018 and now has more than 90,200 views. This compares to more than 17,600 views for the first review on Yamaha XSR900 published on 11/25/2015.

Prix Triumph Speed Twin 1200

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Yamaha XSR900

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

LOUISContinental MotorradreifenSchuberthMotorex AGcalimoto GmbH