BMW S 1000 R 2016 vs. Suzuki GSX-S1000 2018

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

Suzuki GSX-S1000 2018

Suzuki GSX-S1000 2018

Loading...

Vue d’ensemble - BMW S 1000 R 2016 vs Suzuki GSX-S1000 2018

The BMW S 1000 R 2016 and the Suzuki GSX-S1000 2018 are both naked bikes with similar engine types, displacements, and suspension systems. However, there are some notable differences between the two models.

In terms of engine power, the BMW S 1000 R 2016 has a slight advantage with 160 HP compared to the Suzuki GSX-S1000 2018's 149 HP. This extra power can provide a more thrilling and exhilarating riding experience on the BMW. Additionally, the BMW has a higher torque of 112 Nm compared to the Suzuki's 106 Nm, which can contribute to better acceleration and responsiveness.

Both bikes have four cylinders and a displacement of 999cc, ensuring a strong and smooth performance. The front suspension on both models is an upside-down telescopic fork, providing stability and control during cornering and braking. The rear suspension is a swing arm with a monoshock, further enhancing the bikes' handling capabilities.

In terms of chassis, both bikes feature an aluminum frame with a twin-tube design. This construction helps to keep the bikes lightweight while maintaining strength and rigidity. The BMW S 1000 R 2016 has a slightly lighter curb weight of 207 kg compared to the Suzuki GSX-S1000 2018's 209 kg, which can contribute to better maneuverability and agility.

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

Both bikes have double disk front brakes with four pistons and radial technology, ensuring powerful and responsive braking performance. The Suzuki GSX-S1000 2018 comes with ABS as standard, providing an added safety feature. On the other hand, the BMW S 1000 R 2016 offers advanced rider assistance systems, including dynamic suspension, which can enhance the overall riding experience and comfort.

In terms of dimensions, the Suzuki GSX-S1000 2018 has a slightly longer wheelbase of 1460 mm compared to the BMW S 1000 R 2016's 1439 mm. This can contribute to better stability and handling at high speeds. Both bikes have similar front and rear tire widths and diameters, ensuring good traction and grip on the road.

The seat height on both models is relatively similar, with the Suzuki having a slightly higher seat height of 815 mm compared to the BMW's 814 mm. This may result in a slightly more upright riding position on the Suzuki.

Suzuki GSX-S1000 2018

Suzuki GSX-S1000 2018

In terms of fuel tank capacity, the BMW S 1000 R 2016 has a slightly larger tank with a capacity of 17.5 liters compared to the Suzuki GSX-S1000 2018's 17 liters. This can provide a slightly longer range between refueling stops.

In terms of strengths, the BMW S 1000 R 2016 is praised for its powerful and well-controllable engine, powerful braking system, and comfortable seating position. On the other hand, the Suzuki GSX-S1000 2018 is commended for its stable handling, sporty engine, attractive appearance, pleasant riding comfort, and dynamic yet serene riding experience.

In terms of weaknesses, the BMW S 1000 R 2016 is criticized for its expensive optional extras and a hard chassis. The Suzuki GSX-S1000 2018 is noted to be a little jerky when changing from push to load and could benefit from a quickshifter with a blipper.

Overall, both the BMW S 1000 R 2016 and the Suzuki GSX-S1000 2018 offer powerful and capable naked bikes with their own unique strengths and weaknesses. The choice between the two ultimately depends on the rider's preferences and priorities.

Caractéristiques techniques BMW S 1000 R 2016 par rapport à Suzuki GSX-S1000 2018

BMW S 1000 R 2016
Suzuki GSX-S1000 2018

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurEn ligneType de moteurEn ligne
AlésageAlésage80 mmAlésage73.4 mm
CourseCourse49.7 mmCourse59 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur160 chPuissance du moteur149 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.11,000 tr/minTr/min à la puissance max.10,000 tr/min
CoupleCouple112 NmCouple106 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple9,250 tr/minTr/min au couple9,500 tr/min
Taux de compressionTaux de compression12 Taux de compression12.2
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huile, Anti-hoppingType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres4Cylindres4
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée999 cm³Cylindrée999 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée
DiamètreDiamètre46 mmDiamètre43 mm

Suspension arrière

SuspensionSuspensionBras oscillantSuspensionBras oscillant
AmortisseurAmortisseurMono-amortisseurAmortisseurMono-amortisseur

Châssis

CadreCadreAluminiumCadreAluminium
Type de cadreType de cadreTube doubleType de cadreTube double

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDouble disque
PistonPistonQuatre pistonsPistonQuatre pistons
TechnologieTechnologieradialTechnologieradial

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonPiston uniquePistonPiston unique

Systèmes d’assistance

Systèmes avancés d’aide au piloteSystèmes avancés d’aide au piloteSuspension dynamiqueSystèmes avancés d’aide au piloteABS

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière190 mmLargeur du pneu arrière190 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière55 %Hauteur du pneu arrière50 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LongueurLongueur2,057 mmLongueur2,115 mm
LargeurLargeur845 mmLargeur795 mm
EmpattementEmpattement1,439 mmEmpattement1,460 mm
Hauteur de selleHauteur de selle814 mmHauteur de selle815 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)207 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)209 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant17.5 lCapacité du réservoir de carburant17 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

Sur la BMW S 1000 R, on remarque à la fois la parenté étroite avec la Superbike S 1000 RR et la volonté de doter la machine d'un niveau de confort élevé pour la route et le quotidien. Le moteur quatre cylindres de 1000 cm3 se met donc au travail de manière brutale, tout en restant bien contrôlable, et la position de conduite est par conséquent confortable et sportive. Le fait que la S 1000 R soit l'une des power naked bikes les plus abordables est surprenant et réjouissant, mais il ne faut pas pour autant mettre la main sur la liste des équipements spéciaux - car grâce aux nombreuses caractéristiques irrésistibles, elle sera certainement plus chère.

moteur puissant et facile à contrôler

freinage puissant

position de conduite confortable

options irrésistibles mais coûteuses

châssis dur

Suzuki GSX-S1000 2018

Suzuki GSX-S1000 2018

La GSX-S 1000 de Suzuki a un look sexy, un son puissant et un matériel vraiment élégant. Elle est stable, facile à conduire et agréable à conduire. Si nécessaire, le moteur met les gaz. Mais il peut aussi être conduit avec douceur. Comparée aux Powernakeds les plus raffinés, il lui manque quelques caractéristiques, mais si l'on regarde l'étiquette de prix, on s'en rend compte rapidement : Un excellent choix !

une performance de conduite stable qui inspire confiance

un moteur merveilleusement sportif

un look et un son sexy

un confort de conduite agréable en selle

une conduite dynamique mais aussi calme et sereine - comme on le souhaite

Un peu saccadé lors du passage de la poussée à la charge

un Quickshifter avec blipper lui ferait incroyablement du bien.

Comparaison des prix Prix moyen du marché BMW S 1000 R vs Suzuki GSX-S1000

There are a few key differences between a BMW S 1000 R 2016 and a Suzuki GSX-S1000 2018. In terms of price, the actual average price of a BMW S 1000 R 2016 is about 18% higher. A BMW S 1000 R 2016 experiences a loss of 380 USD in one year and 1,940 USD in two years of ownership. This is offset by a loss of 270 USD and 1,010 USD for a Suzuki GSX-S1000 2018. Compared to Suzuki GSX-S1000 2018 there are more BMW S 1000 R 2016 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 10 compared to 9. It takes less time to sell a BMW S 1000 R with 69 days compared to 177 days for a Suzuki GSX-S1000. Since model year 2014 1000PS.de editors have written 62 reviews for the BMW S 1000 R and 36 reviews for the Suzuki GSX-S1000 since model year 2015. The first review for the BMW S 1000 R was published on 11/3/2013 and now has more than 17,300 views. This compares to more than 17,100 views for the first review on Suzuki GSX-S1000 published on 9/27/2014.

Prix BMW S 1000 R

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Suzuki GSX-S1000

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

LOUISContinental MotorradreifenSchuberthcalimoto GmbHMotorex AG