BMW S 1000 R 2016 vs. Kawasaki Z900 2019

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

Kawasaki Z900 2019

Kawasaki Z900 2019

Loading...

Vue d’ensemble - BMW S 1000 R 2016 vs Kawasaki Z900 2019

The BMW S 1000 R 2016 and the Kawasaki Z900 2019 are both naked bikes that offer powerful performance and a comfortable riding experience. However, there are several key differences between the two models.

In terms of engine specifications, the BMW S 1000 R 2016 is equipped with a 999cc in-line four-cylinder engine that produces 160 horsepower and 112 Nm of torque. On the other hand, the Kawasaki Z900 2019 features a slightly smaller 948cc in-line four-cylinder engine that delivers 125.4 horsepower and 98.6 Nm of torque. While both bikes have four cylinders and similar engine types, the BMW offers more power and torque.

When it comes to suspension, both bikes feature upside-down telescopic forks at the front and swing arm suspension at the rear. The BMW S 1000 R 2016 has a monoshock rear shock absorber, while the Kawasaki Z900 2019 also utilizes a monoshock setup. Both bikes provide a comfortable and stable ride, with the BMW offering the additional feature of dynamic suspension as part of its advanced rider assistance systems.

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

In terms of chassis, the BMW S 1000 R 2016 has an aluminum frame with a twin tube design, while the Kawasaki Z900 2019 features a steel frame with a double cradle design. The choice of materials and frame design can affect the overall weight and handling characteristics of the bikes.

Both bikes are equipped with double disc brakes at the front, with four-piston calipers providing excellent stopping power. The BMW S 1000 R 2016 utilizes radial technology for its front brakes, while the Kawasaki Z900 2019 features petal technology. The choice of braking technology can influence the feel and performance of the brakes.

In terms of dimensions and weights, the BMW S 1000 R 2016 has a front tire width of 120 mm and a rear tire width of 190 mm, while the Kawasaki Z900 2019 has a slightly narrower rear tire width of 180 mm. The wheelbase of the BMW is 1439 mm, while the Kawasaki has a slightly longer wheelbase of 1450 mm. The seat height of the BMW is 814 mm, while the Kawasaki offers a slightly lower seat height of 795 mm. The kerb weight of the BMW is 207 kg with ABS, while the Kawasaki weighs slightly more at 210 kg with ABS.

Kawasaki Z900 2019

Kawasaki Z900 2019

In terms of strengths, the BMW S 1000 R 2016 is praised for its powerful and well-controllable engine, powerful braking system, and comfortable seating position. On the other hand, the Kawasaki Z900 2019 is commended for its light and natural handling, high stability, silky engine with full pull from mid revs, high chassis transparency, and great feedback. The Z900 also offers a sitting position with a feel-good factor and a fair price.

However, the BMW S 1000 R 2016 does have some weaknesses, including expensive optional extras and a hard chassis. The Kawasaki Z900 2019 has its own weaknesses, such as a TFT display mounted too low, cumbersome menu operation, and rear view mirrors that offer modest visibility.

In conclusion, both the BMW S 1000 R 2016 and the Kawasaki Z900 2019 are powerful naked bikes that offer a thrilling riding experience. The BMW excels in terms of engine power and braking performance, while the Kawasaki offers a lighter and more agile handling experience. Both bikes have their own strengths and weaknesses, and the choice between the two ultimately depends on the rider's preferences and priorities.

Caractéristiques techniques BMW S 1000 R 2016 par rapport à Kawasaki Z900 2019

BMW S 1000 R 2016
Kawasaki Z900 2019

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurEn ligneType de moteurEn ligne
AlésageAlésage80 mmAlésage73.4 mm
CourseCourse49.7 mmCourse56 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur160 chPuissance du moteur125.4 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.11,000 tr/minTr/min à la puissance max.9,500 tr/min
CoupleCouple112 NmCouple98.6 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple9,250 tr/minTr/min au couple7,700 tr/min
Taux de compressionTaux de compression12 Taux de compression11.8
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huile, Anti-hoppingType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres4Cylindres4
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée999 cm³Cylindrée948 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée
DiamètreDiamètre46 mmDiamètre41 mm

Suspension arrière

SuspensionSuspensionBras oscillantSuspensionBras oscillant
AmortisseurAmortisseurMono-amortisseurAmortisseurMono-amortisseur

Châssis

CadreCadreAluminiumCadreAcier
Type de cadreType de cadreTube doubleType de cadreDouble berceau

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDouble disque
PistonPistonQuatre pistonsPistonQuatre pistons
TechnologieTechnologieradialTechnologiePétale

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonPiston uniquePistonPiston unique

Systèmes d’assistance

Systèmes avancés d’aide au piloteSystèmes avancés d’aide au piloteSuspension dynamiqueSystèmes avancés d’aide au piloteABS

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière190 mmLargeur du pneu arrière180 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière55 %Hauteur du pneu arrière55 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LongueurLongueur2,057 mmLongueur2,070 mm
LargeurLargeur845 mmLargeur820 mm
EmpattementEmpattement1,439 mmEmpattement1,450 mm
Hauteur de selleHauteur de selle814 mmHauteur de selle795 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)207 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)210 kg
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

Sur la BMW S 1000 R, on remarque à la fois la parenté étroite avec la Superbike S 1000 RR et la volonté de doter la machine d'un niveau de confort élevé pour la route et le quotidien. Le moteur quatre cylindres de 1000 cm3 se met donc au travail de manière brutale, tout en restant bien contrôlable, et la position de conduite est par conséquent confortable et sportive. Le fait que la S 1000 R soit l'une des power naked bikes les plus abordables est surprenant et réjouissant, mais il ne faut pas pour autant mettre la main sur la liste des équipements spéciaux - car grâce aux nombreuses caractéristiques irrésistibles, elle sera certainement plus chère.

moteur puissant et facile à contrôler

freinage puissant

position de conduite confortable

options irrésistibles mais coûteuses

châssis dur

Kawasaki Z900 2019

Kawasaki Z900 2019

La nouvelle Kawasaki Z900 n'a heureusement rien perdu de son essence avec l'utilisation de l'électronique. Elle est et reste une nakedbike de classe moyenne ludique à utiliser, qui maîtrise en même temps de manière grandiose les allures rapides sur les routes de campagne. Le plaisir de conduire et l'aptitude à l'usage quotidien sont élevés, les aides à la conduite désormais intégrées offrent un plus en matière de sécurité. Vos adversaires auront désormais la vie dure.

Maniabilité facile et évidente avec une grande stabilité

Moteur soyeux avec une pleine puissance dès le milieu du régime

Transparence élevée du châssis, excellent feedback

Position de conduite avec un facteur de bien-être

Prix équitable

Écran TFT monté trop bas

Utilisation compliquée des menus

Les rétroviseurs offrent une visibilité modeste

Comparaison des prix Prix moyen du marché BMW S 1000 R vs Kawasaki Z900

There are a few key differences between a BMW S 1000 R 2016 and a Kawasaki Z900 2019. In terms of price, the actual average price of a BMW S 1000 R 2016 is about 21% higher. A BMW S 1000 R 2016 experiences a loss of 380 USD in one year of ownership. This is offset by a loss of 230 USD for a Kawasaki Z900 2019. Compared to Kawasaki Z900 2019 there are less BMW S 1000 R 2016 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 10 compared to 40. It takes less time to sell a BMW S 1000 R with 69 days compared to 116 days for a Kawasaki Z900. Since model year 2014 1000PS.de editors have written 62 reviews for the BMW S 1000 R and 46 reviews for the Kawasaki Z900 since model year 2017. The first review for the BMW S 1000 R was published on 11/3/2013 and now has more than 17,300 views. This compares to more than 93,200 views for the first review on Kawasaki Z900 published on 11/11/2016.

Prix BMW S 1000 R

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Kawasaki Z900

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH