KTM 1290 Super Duke R 2013 vs. Kawasaki Z900 2017

KTM 1290 Super Duke R 2013

KTM 1290 Super Duke R 2013

Kawasaki Z900 2017

Kawasaki Z900 2017

Loading...

Vue d’ensemble - KTM 1290 Super Duke R 2013 vs Kawasaki Z900 2017

The KTM 1290 Super Duke R 2013 and the Kawasaki Z900 2017 are both powerful naked bikes with impressive specifications.

In terms of engine power, the KTM 1290 Super Duke R 2013 takes the lead with 173 HP compared to the Kawasaki Z900 2017's 125.4 HP. This means that the KTM offers a more exhilarating and thrilling riding experience with its higher horsepower.

In terms of torque, the KTM also comes out on top with 144 Nm compared to the Kawasaki's 98.6 Nm. This means that the KTM has better low-end power and acceleration, making it more suitable for aggressive riding styles.

Both bikes have upside-down telescopic forks for their front suspension, ensuring a smooth and controlled ride. However, the KTM has the advantage of a chromium-molybdenum frame, which is known for its lightweight and high strength properties. The Kawasaki, on the other hand, has a steel frame, which may be slightly heavier but still provides good stability and durability.

KTM 1290 Super Duke R 2013

KTM 1290 Super Duke R 2013

When it comes to braking, both bikes feature four-piston front calipers for excellent stopping power. However, the KTM has the added advantage of radial, monoblock technology, which enhances braking performance even further. The Kawasaki, on the other hand, has petal brakes, which also provide good stopping power but may not be as advanced as the KTM's braking system.

In terms of advanced rider assistance systems, both bikes come equipped with ABS for added safety. However, the KTM also features traction control, which helps to prevent wheel spin and maintain stability during acceleration.

In terms of dimensions and weights, both bikes have similar front tire widths and diameters. However, the KTM has a wider rear tire width of 190 mm compared to the Kawasaki's 180 mm. This provides the KTM with better traction and stability during cornering.

The wheelbase of the KTM is also slightly longer at 1482 mm compared to the Kawasaki's 1450 mm. This contributes to the KTM's precise handling and stability at high speeds.

In terms of seat height, the KTM has a higher seat height of 835 mm compared to the Kawasaki's 795 mm. This may be a disadvantage for taller riders as it may result in a narrower knee angle. However, this can be easily remedied by ordering a different seat.

Kawasaki Z900 2017

Kawasaki Z900 2017

In terms of weight, the KTM is lighter at 189 kg compared to the Kawasaki's 210 kg. This makes the KTM more agile and easier to handle, especially in tight corners.

In terms of strengths, the KTM 1290 Super Duke R 2013 offers precise handling, traction control, and a powerful engine. On the other hand, the Kawasaki Z900 2017 boasts an ingenious nakedbike chassis, superb looks, and a well-tuned engine with perfectly balanced torque. It is also worth noting that the Kawasaki offers an optimum intersection of performance, price, and practical use.

As for weaknesses, the KTM's main drawback is its high price, which may be a deterrent for some buyers. On the other hand, the Kawasaki's narrow knee angle may be uncomfortable for taller riders, but this can be easily addressed by purchasing a different seat.

In conclusion, both the KTM 1290 Super Duke R 2013 and the Kawasaki Z900 2017 are impressive naked bikes with their own unique strengths and weaknesses. The KTM offers a more powerful engine and advanced features such as traction control, while the Kawasaki offers a well-balanced combination of performance, price, and practicality. Ultimately, the choice between the two will depend on individual preferences and priorities.

Caractéristiques techniques KTM 1290 Super Duke R 2013 par rapport à Kawasaki Z900 2017

KTM 1290 Super Duke R 2013
Kawasaki Z900 2017

Moteur et chaîne cinématique

AlésageAlésage108 mmAlésage73.4 mm
CourseCourse71 mmCourse56 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur173 chPuissance du moteur125.4 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.8,870 tr/minTr/min à la puissance max.9,500 tr/min
CoupleCouple144 NmCouple98.6 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple6,500 tr/minTr/min au couple7,700 tr/min
Taux de compressionTaux de compression13.2 Taux de compression11.8
Type d’embrayageType d’embrayageAnti-hoppingType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres2Cylindres4
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée1,301 cm³Cylindrée948 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée

Châssis

CadreCadreChrome-molybdèneCadreAcier
Type de cadreType de cadreTubulaireType de cadreDouble berceau

Freins avant

PistonPistonQuatre pistonsPistonQuatre pistons
Fixation d’amortisseurFixation d’amortisseurÉtrier fixeFixation d’amortisseurÉtrier fixe
TechnologieTechnologieradial, MonoblocTechnologiePétale

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonDouble pistonPistonPiston unique

Systèmes d’assistance

Systèmes avancés d’aide au piloteSystèmes avancés d’aide au piloteABS, Contrôle de tractionSystèmes avancés d’aide au piloteABS

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière190 mmLargeur du pneu arrière180 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière55 %Hauteur du pneu arrière55 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
EmpattementEmpattement1,482 mmEmpattement1,450 mm
Hauteur de selleHauteur de selle835 mmHauteur de selle795 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)189 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)210 kg
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

KTM 1290 Super Duke R 2013

KTM 1290 Super Duke R 2013

Avec toute la puissance et les vidéos "Beast" de KTM, ce monstre de puissance est en fait une moto 100% adaptée à la vie de tous les jours pour les randonnées ou le chemin du travail.

maniabilité précise

contrôle de traction

moteur puissant

prix élevé

Kawasaki Z900 2017

Kawasaki Z900 2017

Une moto très réussie. Elle est le fruit de nombreux tests et d'un grand souci du détail. Elle a exactement la bonne puissance, exactement le bon châssis et exactement le bon look. Une nakedbike parfaitement réussie qui te rendra heureux pendant longtemps. Si tu veux, tu peux la conduire simplement et fidèlement, mais si tu le souhaites, elle peut aussi être ultra-rapide et vrombir méchamment. Superbe !

Châssis génial pour nakedbike

aspect magnifique

le moteur répond avec une grande finesse, monte facilement en régime et dispose d'un couple parfaitement dimensionné

point d'intersection optimal entre performance, prix et utilité pratique

Angle du genou très étroit pour les personnes de grande taille (commander une autre banquette !)

Comparaison des prix Prix moyen du marché KTM 1290 Super Duke R vs Kawasaki Z900

There are a few key differences between a KTM 1290 Super Duke R 2013 and a Kawasaki Z900 2017. It takes less time to sell a Kawasaki Z900 with 85 days compared to 140 days for the KTM 1290 Super Duke R. Since model year 2013 1000PS.de editors have written 65 reviews for the KTM 1290 Super Duke R and 46 reviews for the Kawasaki Z900 since model year 2017. The first review for the KTM 1290 Super Duke R was published on 11/8/2012 and now has more than 4,900 views. This compares to more than 93,200 views for the first review on Kawasaki Z900 published on 11/11/2016.

Prix KTM 1290 Super Duke R

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Kawasaki Z900

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

LOUISContinental MotorradreifenSchuberthcalimoto GmbHMotorex AG